Семен Захарович Борисов, пожалуй, одна из самых примечательных и спорный личностей в высшем государственном и политическом руководстве нашей республики советского периода. Если деятельность практически всех первых руководителей высших органов государственной власти Якутской АССР, их вклад в развитие республики получают в целом непротиворечивую оценку, то полемика вокруг имени С.З. Борисова, в которую с разной степенью подготовленности, а порой и изначально предвзято втягиваются различные представители общества: ученые, журналисты, соратники и просто современники С.З. Борисова, – продолжается более семи десятилетий.

 

Само поколение Семена Захаровича оставило о нем неоднозначные, порой резко полярные суждения, не всегда понятные ситуации возникали в отношениях С.З. Борисова с его предшественниками, соратниками и преемниками: И.Е. Винокуровым, В.А. Протодьяконовым – людьми не менее интересной и поучительной судьбы. Различной оценке подвергалась его деятельность как в хозяйственной, так и в общественно-политической, кадровой и других областях. Новому поколению якутян предстоит составить свое мнение как о советской эпохе в целом, так и о людях, обществе того периода. Особенно наглядно и емко эти явления просматриваются в деяниях и поступках, а также максимально объективном объяснении мотивов, логики деяний наиболее известных, знаковых людей того времени. Семен Захарович Борисов, бесспорно, одна из таких выдающихся личностей, исследование жизни и деятельности которого помогает лучше понять его время и происходившие в тот период общественные процессы. В то же время логику деяний и поступков этого неординарного человека невозможно осмыслить вне понимания особенностей его эпохи.

 

Непреходящая заслуга этой многогранной и яркой личности заключается в том, что С.З. Борисов, как первый руководитель, внес бесспорный, во многом решающий личный вклад в превращение Якутии в индустриальную республику с надежной геологической, энергетической, минерально-сырьевой и научно-технической базой и перспективами развития на многие десятилетия вперед. Своим преемникам С.З. Борисов оставил республику с быстро развивающейся промышленностью, с прорывными проектами в области геологии и недропользования, золото-алмазо-олово-газо-нефтедобычи, промышленного и дорожного (в том числе железнодорожного) строительства, связи и транспорта (в особенности судоходного и авиационного), с крупнейшими на Севере-Востоке страны государственным университетом, научным центром, хорошими возможностями для дальнейшего развития социально-культурной сферы. Многие из этих направлений начали успешно реализовываться еще в период его деятельности I-м секретарем областной организации КПСС. Энергия начатых им и его сподвижниками дел во многих отраслях нашла продолжение в деятельности последующих руководителей республики, продолжает приносить пользу и служить во благо республики и её жителей и в наше время. Такие масштабные проекты, как развертывание комплексного геологического изучения минерально-сырьевых, недровых ресурсов, становление и развитие алмазодобывающей, угледобывающей, газодобывающей и нефтедобывающей отраслей, строительной индустрии, водного, воздушного и железнодорожного транспорта, энергетического комплекса продолжают и сегодня составлять основу экономической и социальной устойчивости нашей республики.

 

Значительные усилия предпринимались в области сельского хозяйства, традиционных отраслей Севера. В 50–60-е годы в республике появились крупные рентабельные колхозы, началось совхозное строительство, включая все северные районы, труженики села стали получать заработную плату в денежном выражении, появились северные надбавки для местного населения, создавались первые крупные сельскохозяйственные предприятия, быстрыми темпами развивались мелиорация и механизация сельского хозяйства, интенсификация основных отраслей сельскохозяйственного производства, прежде всего земледелия и скотоводства. В село пришел новый контингент специалистов – молодые и высокообразованные кадры, которые в последующем составили костяк ИТР и руководителей якутского села.

 

Такой решительный рывок был совершен на территории с огромными расстояниями, с зачаточной транспортной и энергетической инфраструктурой, крайне ослабленными в годы войны экономикой, сельским хозяйством, в условиях большого недостатка рабочей силы и специалистов.  При этом следует учесть, что в условиях жесткого администрирования и централизации финансовых и материально-технических ресурсов для решения тех или иных вопросов, особенно на перспективу, требовалось не только наличие  сплоченной команды политических, хозяйственных, научно-технических работников, способной видеть стратегическую перспективу и принимать ответственные решения, обладающей масштабным государственным мышлением, умением правильно ставить перспективные вопросы и настойчиво добиваться их реализации. И в других регионах и республиках Российской Федерации и СССР работали не менее компетентные и ответственные люди. Быстрый рост в 50–60-е годы переживали многие регионы, страна в целом. Однако обеспечить столь яркий и быстрый экономический, научно-технический и культурный прорыв в отдаленной, обособленной от центра, громадной и крайне малонаселенной территории, равной 1/6 части всей страны, расположенной в зоне вечной мерзлоты и экстремального климата, не отставать, а во многих решающих отраслях значительно опережать по темпам развития более благополучные в территориальном, инфраструктурном отношении территории – в этом заслуга всего послевоенного поколения, тысяч рядовых тружеников и деятелей в самых различных отраслях народного хозяйства, и, бесспорно, руководства республики во главе с С.З. Борисовым. Многие стратегические замыслы, осуществление которых позволило обеспечить быстрое комплексное развитие Якутии в послевоенное время, были поддержаны центром и стали реальностью во многом благодаря личным качествам первого руководителя республики того периода С.З. Борисова.

 

Многие годы С.З. Борисову ставится в упрек его роль в трагических последствиях переселения колхозов Чурапчинского района на Север в годы Великой Отечественной войны и ошибки, допущенные им в оценке литературного наследия трех якутских писателей: А.Е. Кулаковского, А.И. Софронова и Н.Д. Неустроева. Автор представленного читателю  добротного исследования А.П. Кириллин специально уделил этим темам отдельные главы. Объективный анализ автора позволяет читателю лично убедиться в предвзятости обвинений в адрес С.З. Борисова в трагедии чурапчинских переселенцев. Такие же суждения появились в последние годы и в других публикациях, посвященных теме чурапчинского переселения, содержащих вдумчивый, объективный анализ ситуации.

 

Особняком стоит тема оценки литературного наследия. Наш народ изначально бережно относится к своим культурным корням. В разные времена это отношение народа подвергалось весьма настойчивому идеологическому давлению. При этом часто своеобразными рупорами «идеологизмов» становились сами исследователи культурного, литературного наследия, подвергая забвению или гонению опальные имена. Ставить им это в прямую вину равно обвинению всей идеологической, возможно даже нравственной системы ценностей, присущей любому обществу. Изменилась общественная ситуация, и многие поступки и труды трех писателей, за которые они оказались подвергнуты идеологической критике, оправданы временем. Заметим, что С.З. Борисов в свое время, еще работая на высшем государственном посту в республике, публично признал допущенные им промахи и сделал все, что успел, для их исправления.

 

Серия «Выдающиеся люди республики» основана Национальным книжным издательством «Бичик» в 2001 году. В данной серии вышли книги о многих выдающихся государственных и общественных деятелях, внесших неоспоримый вклад в развитие республики: М.К. Аммосове, П.А. Ойунском, И.Н. Барахове и др. В плеяду этих оберегаемых народом имен возвращается достойное имя С.З. Борисова, взявшего со своими сподвижниками ответственность руководить родным краем в тяжелую послевоенную эпоху и сумевшего оставить последующим поколениям якутян родную республику с устойчивой и надежной базой для дальнейшего развития.

 

Республики Саха (Якутия)