15-16 сентября фонд "Общественное мнение" провел исследование, в ходе которого респондентам был задан вопрос "Как вы полагаете, российские законы в целом хорошие или плохие?" 53% опрошенных оценили их положительно. Четыре года назад так считали менее половины участников опроса - 46%, в 2001 году - всего 28%.
 
Большинство граждан положительно оценивают российские законы, за последние четыре года количество тех, кто считает их хорошими, выросло на семь процентных пунктов. Это следует из опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» 15–16 сентября. В нем приняли участие 1500 респондентов из 104 населенных пунктов 53 субъектов РФ.
 
Так, 53% опрошенных считают российские законы хорошими. Для сравнения, в 2001 году такого мнения были 28% опрошенных, в 2008 – 44%, в 2014 – 46%.
Кроме того, уменьшилось число тех, кто считает российские законы плохими. Негативную оценку им дали 25% опрошенных. В 2001 году так о российских законах отзывались 49% участников опроса, в 2008 году – 36%, в 2014 – 28% опрошенных.
 
Представители всех фракций ГД отметили, что данные, представленные социологами, — это показатель общего улучшения отношения избирателей к Государственной Думе, а также обратили внимание на повышение качества принимаемых законов.
 
Так, Первый заместитель Председателя ГД Иван Мельников (КПРФ) сказал: «В седьмом созыве повысилось качество законов, стало куда меньше «крикливых» инициатив, увеличилась глубина обсуждения вопросов, в том числе за счет новых форм привлечения широкой общественности». 
 
«Это граждане, безусловно, чувствуют и отсюда такая позитивная динамика, укрепляющая авторитет парламента в целом», — заявил Иван Мельников.
 
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («Единая Россия») подчеркнул, что «очень важно, что законодательные инициативы стали детально обсуждаться с представителями профильных ведомств, с представителями законодательных и исполнительных органов власти регионов, с общественностью и экспертами», — сказал парламентарий.
 
По словам Василия Пискарева, во‑первых, «именно такие подходы позволяют выносить на рассмотрение законодательные инициативы, которые, прежде всего, нужны нашим гражданам. Во‑вторых, есть постоянная обратная связь, и это, естественно, положительно сказывается на общественном мнении».
 
Первый заместитель Председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов («Справедливая Россия») отметил, что данные, которые зафиксировали социологи, — «это показатель общего улучшения отношения избирателей к Государственной Думе». 
 
«И дело не только в законах, но и в том, что сама ГД смогла дать ответ на те вызовы, которые сформировались в обществе по отношению к парламенту: во‑первых, был наведен порядок с дисциплиной депутатов, граждане хотят видеть, что депутаты работают. Порядок навели – и люди это положительно оценили. Во‑вторых, избиратели хотели, чтобы Государственная Дума была местом для дискуссий. В прошлых созывах та же «Единая Россия» неохотно участвовала в дискуссиях с оппозицией. Сейчас, по крайней мере, большинство активнее вступает в дискуссию, парламентская жизнь стала живее и интереснее».
 
Также Михаил Емельянов отметил, что «стали проходить отдельные инициативы оппозиционных фракций, так, в прошлой сессии, было принято пять законопроектов «Справедливой России». «Это тоже показатель того, что стали более внимательно относиться к инициативам оппозиции», — подчеркнул парламентарий.
 
Наконец, по его мнению, сыграло свою роль и решение руководства ГД по разбору «законодательных завалов».
 
«Стало больше времени, чтобы заниматься текущим законодательством, что тоже положительно сказалось на законодательном процессе, и избиратели это видят», — сказал Михаил Емельянов.
Но, по мнению представителя фракции «Справедливая Россия», ответственнее стали и сами фракции ГД: «Они стали более ответственно относиться, и прекратился поток откровенно непроходных и популистских инициатив». 
 
Председатель Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев (ЛДПР) отметил, что главная задача депутатов — разрабатывать и принимать простые, понятные, ясные законы. Также важно «создавать законодательную базу, которая поможет развивать и двигать вперед экономику России, делая ее современной, высокотехнологичной, цифровой». «Такая экономика будет работать на интересы и благосостояние каждого гражданина нашей страны», — уверен парламентарий.
 
«Законопроекты, которые принимаются в российском парламенте, безусловно, проходят этапы обсуждения на уровне экспертов. Наиболее резонансные законы обсуждаются на парламентских слушаниях с привлечением общественности. В качестве примера могу привести обсуждение законодательной инициативы по пенсионной реформе, когда в ходе парламентских слушаний были выслушаны десятки мнений и позиций», — сказал он. По его оценке, это позволило выработать наиболее взвешенную позицию по этому непростому вопросу. 
 
«Наш Комитет в весеннюю сессию также проводил парламентские слушания «Особенности оформления трудовых отношений в цифровой экономике» и «Господдержка малого и среднего предпринимательства». 
 
Убежден, что положительная оценка гражданами России принимаемых Государственной Думой законов основана на прозрачности обсуждений, учета мнений и суждений, оценок экспертов, обсуждения, в том числе и в средствах массовой информации», — заключил Сергей Жигарев.
 
Напомним, что усовершенствованию законотворческого процесса в седьмом созыве Государственной Думы уделяется повышенное внимание, идет разбор «законодательных завалов». Для проработки инициатив активно привлекаются эксперты, представители общественных организаций, бизнеса и профессионального сообщества, создаются рабочие группы, по резонансным вопросам проводятся парламентские слушания. Для обсуждения законопроектов в ГД проходят круглые столы и другие мероприятия с участием экспертов. Активную работу проводит Совет при Председателе ГД по законотворчеству. Для проработки сложных инициатив, например, внесенного Правительством предложения об изменениях параметров пенсионной системы, используется практика рассылки законопроекта в регионы. Для более качественной работы над законопроектами был изменен график пленарных заседаний ГД.
 
Источник: официальный сайт Государственной Думы ФС РФ