Такое мнение в ходе пресс-конференции в Москве высказал первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию Владимир Бурматов.

«Национальный рейтинг вузов позволит создать позитивную картину: абитуриентам покажут, какие высшие учебные заведения являются лучшими, а выбор куда поступать, они уже сделают сами, — пояснил депутат. — Действующая система мониторинга эффективности вузов, наоборот, создаёт картину негативную. Она навешивает на вузы «ярлык» неэффективных. Причем, от этого не застрахованы даже солидные, уважаемые институты и университеты. В стране уже были случаи, когда подобный ярлык вузы получали прямо накануне приёмной компании. Через какое-то время мнение о вузе меняли, однако урон репутации учреждения нанесён уже был».

 

Владимир Бурматов напомнил: очередной мониторинг эффективности вузов завершился 20 апреля. Однако пока что его результаты обнародованы не было. «С этим же явлением мы столкнулись в прошлом году. Видимо, результаты проведенного тогда мониторинга оказались настолько далеки от жизни, что их тут же убрали «под сукно». А министр образования и науки Дмитрий Ливанов на пресс-конференции озвучил экзотическое решение — отправить эти результаты учредителям вузов, чтобы они сами приняли решение о том, что с этими учреждениями делать. А так как, по сути, учредителем вузов является сам Минобрнауки, получилось, что из одной «руки» ведомства эти результаты переложили в другую».

 

По словам парламентария, последний мониторинг эффективности вузов проводился по новым критериям, которые «в очередной раз ни с кем не обсудили». Кроме того, Владимир Бурматов отметил: в этом процессе оказались замешаны некие коммерческие консалтинговые компании, которые давали вузам «советы», как именно этот мониторинг успешно пройти.